CASH FLOW S.A. - list do Prezesa (Grzegorz Gniady)

Mysłowice, 15.04.2011r

Krzysztof Naleźniak
aaaaaaaaaaaaaaaaaaa
aaaaaaaaaaaaaaaa
Tel.:503-069-222
Email: libero@op.pl

Szanowny Prezes Cash Flow S.A.

Grzegorz Gniady

Zainteresowałem się Pana osobą, gdyż mam ku temu powody, o których piszę w dalszej części tegoż listu. Odnoszę wrażenie, że jest Pan szlachetnym człowiekiem, który stara się przestrzegać zasad etycznych w biznesie. Na stronach internetowych poświęconych biznesowi można wyszukać bardzo dużo szczegółów odnośnie Pana wykształcenia, kariery, poczynań i przekonań. Jednym słowem: biznesmen, którego warto naśladować - takie można odnieść wrażenie czytając informacje z Internetu.

Świadczy o tym min. tekst, który umieścił Pan na swojej stronie internetowej:

„Mr Szarlatan i wspólnicy...

Jak się dorwać do kasy?

Igor Kazimierski ma w CASH FLOW S.A. 38% w kapitale. To dużo, najwięcej z wszystkich akcjonariuszy. Ale co z pozostałą większością 62%. Oni się nie liczą… Jak w spółce publicznej dorwać się do kasy? Trzeba jeszcze wykiwać pozostałych akcjonariuszy. Jak to można zrobić? Może za kilkaset tysięcy złotych zapytać prawników-szarlatanów? Zedrą i coś wymyślą. Całe szczęście (dla pozostałych akcjonariuszy) gwarancji nie dają… Pytanie: jak uzyskać większość do podjęcia uchwał?
Szarlatan odpowiada:

Skieruj zapytanie na podstawie art. 6 ksh (lipa ale na peryferiach może zadziała)
Zajmij akcje (marzenie…)
Ukradnij księgę akcyjną, zwal na drugiego akcjonariusza, odtwórz i zapomnij go wpisać.
Spróbuj ogłosić akcjonariuszowi upadłość (na jakiej niby podstawie? – nieważne, myśl, że taką masz i płać mi 130 Euro + VAT za moje pomysły).

Jakby co, to masz tu gotowy scenariusz…. (polecam szczególnie lekturę punktu XV)
http://cashflowsa.pl/download_files/rozne/ik_scenariusz_po_walnym_20090212.tif

ps. jakbyś miał kłopoty to zrób walne w domu weselnym i po cichu”

Chyba każdy zgodzi się, ze stwierdzeniem, że ten tekst jednoznacznie potępia nieuczciwość w biznesie.

Tymczasem moje doświadczenia z Państwa firmą są totalnym przeciwieństwem tego, o czym Pan pisze. Otóż chodzi o naszego wspólnego dłużnika - Pana Sławomira A., któremu komornik zlicytował nieruchomość. Niedługo komornik dokona podziału kwoty z tej licytacji. Okazuje się, że całą kwotę otrzyma Cash Flow. A moja osoba 0 zł (zero zł)! W związku z tym proszę o odpowiedzi na następujące pytania:

1. Gdzie Państwo byliście jak trzeba było złożyć wniosek o wszczęcie egzekucji z nieruchomości Pana Sławomira A.? Bo z wierzycieli tylko ja o to wnioskowałem!

2. Co Państwo robiliście, kiedy ja opłacałem wszystkie koszty egzekucji (wycena operatu szacunkowego, publikacja obwieszczenia w mediach itd.)?

3. Dlaczego Państwo domagacie się teraz pieniędzy z tej licytacji? Skoro jak dzwoniłem
i prosiłem abyśmy wspólnie dążyli do tej egzekucji i pokryli koszty, to Państwa pracownik Pan Przemysław R. oznajmił mi, że nie będziecie wnioskowali o tą egzekucję, a tym bardziej pokrywali jej kosztów i tak też zrobiliście.

Jako jedyny odważyłem się wszcząć egzekucję przeciwko dłużnikowi, bo jak to powiedział Wasz pracownik: dłużnik jest wysoko postawioną osobą w kościele włoskim. Państwa firma nie zrobiła nic i teraz ma otrzymać całą kwotę z licytacji. Moja osoba wykonała całą czarną robotę; naraziłem swoje życie, gdyż dłużnik ciągle mi grozi, że mnie zniszczy, zabije. Ten człowiek uważa, że jestem winny jego długów, a w konsekwencji zlicytowania mieszkania i śmierci jego matki.

Przed podjęciem starań o zlicytowanie nieruchomości Sławomira A. zapoznałem się z księgą wieczystą (OL1E/aaaaaaaaaa) oraz zasięgnąłem informacji w biurze komornika prowadzącego sprawę. Otóż do księgi zostały wpisane 4 kolejno hipoteki: Bank Polska Kasa Opieki oddział w Ełku, Cash Flow gdzie wpisana jest tylko należność główna 53.692,53 zł oraz trzecia hipoteka należąca do mojej osoby. Mój wpis jest z 2007r. zawiera należność główną 28.820,71 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 31.10.2006r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2.917 zł tytułem kosztu zwrotu procesu. Ostatni wpis do hipoteki to Zakład Ubezpieczeń Społecznych oddział w Sosnowcu. Bank Polska Kasa Opieki została spłacona. ZUS odstąpił od sprawy. Państwa firma również wycofała sprawę na piśmie u komornika. A więc zostaje jedna hipoteka, czyli mój wpis. Mając na uwadze stan faktyczny zapisany w księdze wieczystej nieruchomości, obowiązujące przepisy prawa oraz rozmowę z asesorem komorniczym i innymi pracownikami kancelarii komorniczej nie miałem żadnych wątpliwości, co do odzyskania moich należności w wyniku tej egzekucji.

Oprócz pokrycia kosztu opublikowania przez komornika obwieszczenia o licytacji, sam dodatkowo umieszczałem treść ogłoszenia na różnych portalach internetowych, podając kontakt telefoniczny do komornika i do siebie (telefonicznie rozmawiałem z każdym licytantem nieruchomości w Ełku). Zależało mi, aby nieruchomość sprzedała się już na I licytacji. I tak też się stało. Nieruchomość została sprzedała za 109.000,00 zł.

Wielokrotnie rozmawiałem z asesorem komornika - Panem Marcin D. Przybyszewskim i ani razu nie wspomniał o Państwa gigantycznych odsetkach. Na początku twierdził, że Państwo wycofaliście sprawę u komornika. Potem oznajmił, że zarówno Państwo jak i moja osoba zostaniemy w całości zaspokojeni z kwoty licytacji. Aż w końcu znowu zmienił zdanie informując mnie już po licytacji o bardzo wysokich odsetkach Cash Flow.

W dniu 5 kwietnia bieżącego roku asesor komornika zadzwonił do mnie z informacją, iż nie odzyskam nic z moich pieniędzy, gdyż w wyroku sądowym Cash Flow są wpisane bardzo wysokie odsetki od należności głównej, co od kwoty 53.692,53 zł od 2005r. daje kwotę ponad 1 miliona zł (PONAD JEDEN MILION ZŁOTYCH). Wcześniej jednak powiedział, że otrzymał od Cash Flow pismo na kwotę 7.000,00 zł, a dopiero później pismo prostujące od Was, że jest to kwota ponad 1 milion zł a nie 7.000,00zł. Zasugerował, abym wnioskował o egzekucje z garażu dłużnika i wtedy mógłbym odzyskać znaczną część pieniędzy.

Kiedy następnego dnia zadzwoniłem do kancelarii w Ełku, po raz pierwszy rozmawiałem z komornikiem - Panem Adamem Ciesielskim, który powiedział, że nawet jeśli zlicytuje garaż dłużnika, to i tak cała kwota z licytacji trafi do Cash Flow.

4. Panie Prezesie, jak Pan uważa: skąd ta rozbieżność w informacjach podawanych przez komornika i jego asesora? Dlaczego nikt z pracowników kancelarii komornika ani z Państwa Firmy Cash Flow S.A., z którymi kontaktowałem się wielokrotnie, nie poinformował mnie o Państwa niewątpliwie bardzo wysokich odsetkach? Panie Prezesie, żeby w ciągu 6 lat z 53.692,53 zł dłużnikowi narosło ponad 1 mln (JEDEN MILION ZŁOTYCH)? Nie bronie dłużnika, bo długi trzeba spłacać, ale czy to jest moralne, żeby ustalać taką wysokość odsetek Panie Prezesie?

5. Skoro asesor poinformował mnie, że początkowo wysłaliście pismo na kwotę 7.000 zł, to domniemywam, że z ugody, którą zawarliście z dłużnikiem zostało jeszcze 7000 zł do zapłaty? A później zmieniliście zdanie i wysłaliście do komornika drugie pismo prostujące na gigantyczne odsetki. Co to ma znaczyć? Przecież przed licytacją wysłaliście pismo do komornika, że wycofujecie się z egzekucji, ponieważ zawrzeliście ugodę z dłużnikiem. Wszyscy wierzyciele, którzy wycofali sprawę od komornika, nie zareagowali na pismo informujące o zlicytowaniu mieszkania dłużnika – zrobili tak jak powiedzieli. A Państwo wykorzystujecie fakt, że znalazł się ktoś, czyli ja, który zlicytował dłużnika – czyżby okazja czyniła złodzieja, czy to powszechna praktyka w Waszej firmie?

6. Kiedy po raz pierwszy rozmawiałem z Panem w tej sprawie - oznajmił Pan, że porozmawia z Państwa pracownikiem Przemysławem R. i umówiliśmy się na telefon za dwa dni. W drugiej rozmowie ze mną oświadczył Pan, że nie rozmawiał z Panem R. i powiedział Pan cytuję „ Nie sądzę żebyśmy mogli coś zrobić ponieważ tam się okazuje że to nie jest tak do końca nasza decyzja tylko my mamy wierzyciela na rzecz którego windykowaliśmy w związku z tym no ja mam związane ręce” Panie Prezesie, przecież wierzycielem jest Wasza firma Cash Flow, przecież Wy zakupiliście ten dług, Wy jesteście wpisani w hipotekę w księdze wieczystej nieruchomości dłużnika, więc to od Was jest wszystko zależne. Po co wiec wypowiada Pan takie słowa w stosunku do mnie? Skoro Pan dobrze wie, że nie mają one żadnego związku z prawdą.

Gdyby o gigantycznych odsetkach, poinformowano mnie wcześniej, to logiczne jest, że nie starałbym się o wszczęcie egzekucji. I być może owa nieruchomość nigdy nie zostałaby zlicytowana. Ale nikt – powtarzam - nikt nie udzielił mi takiej informacji. Firma Cash Flow odmówiła mi współpracy we wspólnym ściąganiu długu i nie robiąc dosłownie nic otrzyma całą kwotę z licytacji w tym moje ciężko zarobione pieniądze. Czy tak się robi biznes?

Jestem młodym człowiekiem, który obecnie inwestuje w własny biznes produkcyjny (wysokiej jakości sosy do makaronów itp. – zakupiłem w tym celu gospodarstwo rolne). Planuję całą produkcję i sprzedaż połączyć z portalem internetowym tłumaczonym na języki docelowego eksportu. Wasze działania biznesowe opóźnią moje przedsięwzięcie.

Przecież chciałem i starałem się uczciwe odzyskać moje należności. A kiedy mi się to udało, okazuję się, że nie dostane nic. Wniosek chyba nasuwa się jeden: nie ma żadnych zasad, liczą się tylko pieniądze, bezwzględność i manipulacja. A zatem jaki ma sens nasza cywilizacja, religia, prawo? Co z groźbami dłużnika pod moich adresem? A co jeśli spełni swoje groźby?

Załączam również e-mail, który wysłałem do komornika Adama C. z prośbą o sprostowanie obwieszczenia, w którym to pierwotnie była zapisana kwota wywoławcza 99 000,00zł NETTO i dopiero po mojej interwencji została zmieniona na kwotę 99 000,00 BRUTTO!

Panie Prezesie w związku z powyższym proszę o odstąpienie od - tu pozwolę sobie zacytować, „szarlatańskich” odsetek, co pozwoli mi na odzyskanie moich należności oraz wiary w istnienie uczciwości, lojalności biznesowej.

Do wiadomości:

Zarząd Firmy Cash Flow S.A.
Minister Sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski
Prezes Sądu Rejonowego w Ełku
Kuria Metropolitalna
Izba komornicza w Białymstoku
Kancelaria Komornika Adam Ciesielski
www.list-do-cashflow.com.pl
www.list-do-cashflowsa.pl
www.list-do-cashflow.pl
Facebook
Twitter
Fora internetowe

Załączniki:

II Wezwanie do uiszczenia zaliczki na wydatki (proszę zwrócić uwagę że tylko Krzysztof Naleźniak dostaje wezwanie do zapłaty, aby pokryć koszty rzeczoznawcy i inne).
Doręczenie protokołu opisu i oszacowania nieruchomości (proszę zwrócić uwagę na adresata oryginału doręczenia – moja osoba).
Wezwanie do uiszczenia zaliczki na wydatki (proszę zwrócić uwagę że tylko Krzysztof Naleźniak dostaje wezwanie do zapłaty, na poczet kosztów ogłoszeń prasowych).
Doręczenie Obwieszczenia o licytacji nieruchomości (proszę zwrócić uwagę na kolejność adresatów do wiadomości).
Treść emaila wysłanego do Komornika Adama Ciesielskiego z dnia 20 maja 2010r. z godz. 08:07: „Z powyższej definicji wynika, że za działalność gospodarczą dla potrzeb ustawy o podatku od towarów i usług należy uznać profesjonalny obrót gospodarczy, realizowany w sposób zorganizowany, a co za tym idzie ciągły, ale również czynności z zakresu działalności produkcyjnej, handlowej lub usługowej wykonywane sporadycznie, a nawet jednorazowo - jednak jedynie wtedy, gdy okoliczności wykonywania tych czynności wskazują na zamiar ich wykonywania w sposób częstotliwy. Prowadzenie działalności gospodarczej i posiadanie statusu podatnika podatku VAT nie przesądza jednak o tym, że każda czynność dokonana przez tę osobę podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Należy rozróżnić transakcje realizowane przez podatnika jako osobę prywatną i jako osobę prowadzącą działalność gospodarczą.

Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawca - komornik sądowy, dokona sprzedaży w trybie licytacji publicznej prawa własności do lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość. Dłużnik prowadzi działalność gospodarczą, jednak lokal będący przedmiotem ww. sprzedaży w trybie licytacji nie jest związany z prowadzoną przez dłużnika działalnością gospodarczą ani działalnością rolniczą. Przyjąć zatem należy, że sprzedawany lokal mieszkalny jest składnikiem majątku osobistego dłużnika.

Czytaj dalej ===>>> http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/pokaz/58-podatek-od-spadkow-i-darowizn/59-platnicy/128960-czynnosci-nieopodatkowane-podatkiem-od-towarow-i-uslug-komornik-sadowy-licytacja-lokal-mieszkalny-podatnik-platnik-sprzedaz-sprzedaz-nieruchomosci.html

===============================

...
...
...

Komentuje Kamil Lewandowski

doradca podatkowy w Kancelarii Parulski i Wspólnicy:

Moim zdaniem obowiązek nałożony na komorników wynikający z art. 18 ustawy o VAT jest niezgodny z prawem UE. Dyrektywa VAT wyraźnie określa katalog osób zobowiązanych do zapłaty tego podatku i nie przewiduje możliwości nałożenia obowiązku rozliczenia daniny na organ prowadzący czynności egzekucyjne, w których dochodzi do dostawy towarów. Wprawdzie art. 199 dyrektywy pozwala nałożyć obowiązek zapłaty VAT na nabywcę nieruchomości w ramach postępowania egzekucyjnego, jednak Polska nie skorzystała z tej opcji. Oznacza to, że komornicy mogą powoływać się bezpośrednio na prawo UE i domagać się od organów podatkowych jego stosowania. Po drugie, regulacja art. 18 ustawy o VAT budzi istotne wątpliwości co do zgodności z konstytucją. W praktyce nakłada bowiem na komornika obowiązek, którego nie jest on w stanie dopełnić ze względu na przebieg postępowania egzekucyjnego.

czytaj dalej ===>>> http://www.rp.pl/artykul/55764,466950.html

===============================

W Internecie jest dużo materiałów na ten temat lecz te dwa artykuły powinny Wam dać do myślenia i wzbudzić poczucie pewności.

Proszę również dać znać do ludzi z Dawro.pl że z mojego adresu ( libero@op.pl ) prześlę obrobione fotografie lokalu licytowanego do dołączenia na stronie.